Понедельник, 28 июня 2021 08:18

«Росатом» игнорирует якутов: ничего личного, просто бизнес

«Росатому» впору вести мастер-классы по профессиональному игнорированию людей. Интересно, госкорпорация намеренно не слушает несогласных или просто не воспринимает чужое мнение? Мол мы решили, а на вас нам глубоко начхать, живите с этим.

 

Ближе к делу. 23 июня 2021 года в республике Саха (Якутия) прошли общественные слушания о спорной АЭС в Усть-Куйге. Местные жители и экологии активно выступили против атомной станции. Одним из аргументов Greenpeace была статья конституции, запрещающая строительство АЭС на территории региона. Атомщики стойко проигнорировали комментарии и вопросы недовольных. На следующей день на сайте местного правительства появились результаты слушания. Цитируем: «Проект одобрен, несогласных нет».

 

Краткий ликбез:

Региональное правительство подписало договор с «Русатом Оверсиз» (дочка «Росатома», продвигает российские атомные проекты за рубеж, те самые, бесплатные) на строительство АЭС малой мощности в Усть-Куйге еще в декабре 2020 года. Станция на базе модифицированного реактора РИТМ-200Н мощностью 55 мегаватт обойдется бюджету в 56,1 миллиарда рублей. Объект планируют ввести в эксплуатацию в 2028 году.

Атомщики пообещали снижение цен (в два раза) на электроэнергию в Усть-Янском районе и стабильное энергоснабжение Кючусского золоторудного месторождения в Верхоянском районе. Кючус - огромное месторождение золота в нераспределенном фонде с запасами 175 тонн драгоценного металла (прогнозные - 250). Аукцион на право пользования пройдет во второй половине этого года. Главные претендент - «Атомреметзолото» (дочка «Росатома»).

Собственно, неудивительно, о любви госкорпорации к деньгам известно давно. И чем рублей больше, тем лучше. Так? Поэтому атомщики и станцию хотят построить вопреки, конституция не помеха (можно и переписать, первый раз что ли) и месторождение «развить». Чтобы недовольных было меньше и по сути заткнуть им рот, компания расщедрилась на рабочие места на не существующем заводе. Какой-никакой, а пряник. Хитро. Пока предприятие построят, пока введут в эксплуатацию, там уже все забудут, кто и что обещал, а если нет, для вида парочку мест и предоставят.

 

Вице-президент «Русатом Оверсиз» Дмитрий Синюшин одухотворенно вещал рыбакам и оленеводам о безопасности и экологичности будущей АЭС. Уверял, что никакого вреда станция не несет (спорно). За реку Яну (впадает в море Лаптевых) можно быть спокойным. Естественно глава Усть-Куйги Варвара Сергеева, староста села Юкагир Егор Томский, глава Верхоянского улуса Гаврил Чириков согласились с госкорпорацией (и выборы тут своем ни причем). Не обличенные властью местные жители высказались против.

 

Мнение экологов

Greenpeace и Российский социально-экологический союз (далее РСоЭС) подтвердили: «Большинство местных жителей и представители правозащитных организаций выступили против инициативы «Росатома», о чем открыто обьявили на слушании. Но это скрывается. Формально голосования среди жителей вообще не было, хотя почему-то по всем официальным источникам прошла новость, что все выступили «за».

 

Координатор РСоЭС Андрей Ожаровский:

Происходившее трудно назвать «общественным обсуждением», экспертам не дали возможности задать уточняющие вопросы.

 

Основной аргумент противников АЭС - шестая статья Конституции республики Саха (Якутия). По ней на территории региона «не допускается действия по хранению и использованию промышленных отходов ядерного производства». Но угадайте кто остался глух к закону? Правильно, «Росатом».

Greenpeace и РСоЭС подготовили целый список замечаний и передали их госкорпорации. Если станцию все же решат построить, население поселка (700 человек) почти полностью попадет в пятикилометровую зону вокруг АЭС. Гарантий того, что люди от этого не пострадают нет. Как и нет четкого плана утилизации отходов. Положа руку на сердце, признаем, атомщики со спокойной совестью могут сбросить их в реку. На что и обратили внимание экологи.

 

К тому же реактор РИТМ-200 установлен только на одном действующем ледоколе «Арктика». В плане «Росатома» лишь вскользь упоминаются «специальные бассейны для выдержки» и транспортировка отходов куда-то. Куда именно не уточняется.

 

В материалах нет схем вывода АЭС из эксплуатации и ее финансовой оценки. К тому атомщики в принципе не рассматривают альтернативные источники энергии - ветровую, солнечную, сжиженный природный газ (СПГ). Хотя, казалось бы, завод спокойно может функционировать и на них.

Активисты не согласны и с «малой вероятностью внештатных ситуаций». Взять, к примеру, опыт эксплуатации реакторов малой мощности в Арктике. Речь идет об утечке радиоактивных отходов с Билибинской АЭС. Вывод прост, зачем строить атомную станцию, если она особо не нужна? Тем более есть возможность использовать альтернативные источники энергии. Безопаснее и экологичнее. Деньги? Пожалуй.

И пока «Росатом» уверяет, что абсолютно все согласны, 200 местных жителей запустили петицию с призывом к ОАО «Сахаэнерго» (поставщик электро и теплоэнергии в Якутии) предоставить свое экспертное мнение по строительству СПГ-проекта.

 

 

Атомщики вступили в очередное противостояние с экологами. И все трепыхания госкорпорации к «озеленению» атомной генерации пошли коту под хвост. Чем это обернется, непонятно. Будут ли строить АЭС в Усть-Куйге - вопрос пока спорный, но мы полагаем, что все-таки да.

Новости

Теги