Выборы в Госдуму в Саратове прошли крайне экономно, в Пензе кандидаты тратили больше

Выборы в Госдуму в Саратове прошли крайне экономно, в Пензе кандидаты тратили больше
Опубликовано: 11.11.2021 13:12

В Самаре в деньгах просто купались

Саратовские депутаты Госдумы РФ крайне экономно провели свои предвыборные кампании, в Пензе потратились на уровне среднего по стране, в Самаре коммунисты и единоросы шиковали по полной. Но повсеместно больше всего средств было потрачено на изготовление и распространение агиток и освещение работы кандидата на ТВ и радио.

В среднем одна предвыборная кампания в Госдуму VIII созыва обошлась в 20 млн рублей, при этом удавалось даже экономить: средний размер избирательного фонда составил 21,2 млн рублей. Для тех, кто баллотировался не в первый раз и уже был депутатом Госдумы прежде, избирательная кампания обошлась дешевле — в среднем такие кандидаты израсходовали 18,73 млн руб. при объёме фонда 19,74 млн руб, делает вывод .

Больше всего денег (698,3 млн руб.) на думскую кампанию потратила ЛДПР — почти на 81 млн руб. больше, чем занявшая по расходам второе место «Единая Россия». КПРФ потратила 178,5 млн руб., её кампанию политологи называли самой эффективной.

По подсчетам издания, основной статьей расходов в ходе предвыборной кампании остается «выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов». На втором месте — расходы «на оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами России по договорам», куда входит, в частности, интернет-реклама.


Сколько потратили в Саратове

Согласно итоговым финансовым отчетам в Саратовском одномандатном округе № 163 победитель — Вячеслав Володин — завёл на счёт собственные 5 млн рублей, из которых ему было возвращено чуть больше половины суммы — 2,72 млн рублей.


Тратил спикер средства на оплату работ и услуг по договорам (1,3 млн рублей), агитацию на ТВ (711 тыс. рублей) и собственно изготовление агиток (246 тыс. рублей). РБК называет Володина одним из самых экономных кандидатов в ГД РФ.


В Балаковском округе № 164 вырвавшийся вперёд Николай Панков потратил из своего кармана 2,1 млн рублей. Почти поровну депутат потратил на освещение своей кампании на ТВ и на радио (704 тыс. рублей) и изготовление агиток (722 тыс. рублей). Что в принципе не много, учитывая наличие у родственников Панкова . На консультации технологов депутат выделил 210 тыс. рублей, других работ и услуг 361 тыс. рублей, иных расходов — 102 тыс. рублей.

У кандидатов по Балашовскому одномандатному округу № 165, больше всего денег на кампанию потратил победитель — единорос Андрей Воробьёв. На его счёт было зачислено и потрачено 21,79 млн рублей, из которых 18 млн рублей составили , 3,69 млн рублей составили собственные средства партии/кандидата.

При этом чуть ли не всю кампанию он провел в белую: на оплату услуг и работ по договорам Воробьёв потратил аж 18,1 млн рублей, на агитацию по ТВ и радио — 1,7 млн рублей, изготовление агиток — почти 2 млн рублей.


Его ближайший соперник, коммунист Николай Бондаренко на выборы потратил в разы меньше — всего чуть более 1,3 млн рублей, из которых 1 млн рублей вложила КПРФ. Хотя и из них были возвращены 191,6 тыс. рублей. Львиная доля (755 тыс. рублей) были потрачены на изготовление агиток, телеролики (377 тыс. рублей) и немножко (30 тыс. рублей) на оплату агитаторов и других членов предвыборного штаба.


В Энгельсском округе № 166 в нелегкой борьбе победа досталась Александру Стрелюхину. Потратил он на кампанию всего ничего: 2,8 млн рублей поступило на счёт (1,4 млн рублей — , 121 тыс. рублей — собственные средства кандидата), 520 тыс. рублей вернулись неизрасходованными. Причём 20 тыс. из них были возвращены гражданам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не указавшим обязательные сведения в платежном документе.

Кандидат не стал изобретать колесо и 706 тыс. рублей отправил на агитацию на ТВ и радио, 675 тыс. рублей — на изготовление агиток, 834 тыс. рублей — на оплату работ и услуг по договорам, а 93 тыс. рублей — на иные расходы.

По информации источников БВ, трое последних депутатов-одномандатников до сих пор пребывают в Госдуме без своих кабинетов. Что должно быть особенно обидно Николаю Панкову — в предыдущем созыве он был председателем аграрного комитета. Напомним, что в новом созыве саратовские депутаты за исключением списочника Глеба Хора


«Единая Россия»  на выборы в ГД по Саратовской области потратила ровно 35 млн рублей, из которых половину суммы составили пожертвования юрлиц. Большая их часть (22 млн рублей) ушла на изготовление и распространение агиток, чуть меньше 1 млн рублей — агитацию на ТВ и почти 12 млн рублей — на оплату услуг/работ по договорам, иные расходы.


КПРФ в Саратове на все про все потратили 2 млн рублей, из которых большая часть — 1,3 млн рублей — ушли на изготовление и распространение агитматериалов.


Сколько потратили в Пензе

В Пензенской области победитель выборов по Пензенскому одномандатному округу № 146  завел на кампанию 6,5 млн рублей. Все это были пожертвования юрлиц, связанных с его семьей. 2,2 млн рублей кандидат потратил на агитацию на ТВ и радио, 1,9 млн рублей — изготовление и выпуск агитматериалов, 1,4 млн рублей — агитацию в печатной периодике, 727 тыс. рублей — оплату работ/услуг по договорам и целых 200 тыс. рублей на агитацию через Интернет и сетевые издания.


Как ни странно, но в плане финансов Руденского далеко позади оставил кандидат-победитель по Лермонтовскому одномандатному округу № 147, космонавт Александр Самокутяев. На счёт всего было заведено 21,9 млн рублей, из которых 17,2 млн рублей составили пожертвования юрлица, а остальные региональные и партийные фонды Единой России.


Ещё 3,4 млн рублей были зачислены якобы ошибочно и возвращены отправителю. Напомним, ранее БВ писал, что 3 млн рублей , а потом получили обратно компании, связанные с самарским олигархом Гамалем Замальдиновым.

В итоге Самокутяев всего израсходовал 18,4 млн рублей, из которых более 16 млн рублей он потратил на оплату услуг/работ по договорам, 1,5 млн рублей — на изготовление и распространение агиток. На агитацию по ТВ и в СМИ космонавт отдал чуть более 600 тыс. рублей.

Единая Россия потратила на выборах в Пензенской области стандартные 35 млн рублей, схема их распределения примерно такая же как и в Саратовской области. Коммунисты на думских выборах в Пензе потратили чуть больше 200 тыс. рублей.


Сколько потратили в Самаре

В Самарском одномандатном округе № 158 победа досталась Александру Хинштейну.


Согласно его на его счёт за время выборов 30,5 млн рублей, из которых собственные средства кандидата составили 500,4 тыс. рублей. Все они были потрачены на благие цели: 15 млн рублей на выпуск и распространение печатных агиток, 6,4 млн рублей — на оплату услуг/товаров по договорам, 3,3 млн рублей — услуги технологов. А целых 5,4 млн рублей — на проведение публичных массовых мероприятий. Эта статья расходов, кстати, в финотчетах саратовских и пензенских кандидатов-победителей пустует.


В Тольяттинском округе № 159 выборы выиграл коммунист Леонид Калашников. Для этого ему пришлось потратить 8,5 млн рублей, из которых 6 млн рублей его снабдила партия КПРФ, юрлица пожертвовали 1 млн рублей, ещё полтора миллиона вложил он сам. Большая часть средств ушла на изготовление печатных агитматериалов (6,7 млн рублей), по 900 тыс. кандидат потратил на консультации с политтехнологами и оплату услуг/работ по договору.

Избранный по Красноглинскому округу № 160 единорос Виктор Казаков на предвыборную кампанию получил больше всех из трёх регионов — максимально допустимые по закону 40 млн рублей, причём 32 из них составили пожертвования юрлиц, а 8 млн рублей — рекорд — собственные средства кандидата. Расходы стандарты: выпуск и распространение агиток (32,8 млн рублей), оплата работ/услуг (4,6 млн рублей), агитация на ТВ (2 млн рублей). Взяв пример с пензенца Руденского, 190 тыс. рублей Казаков потратил на агитацию в сетевых изданиях.


Ещё один единорос — Андрей Трифонов — победил в Жигулевском округе № 161. На выборы ему было выделено 24 млн рублей, ещё 2 млн рублей доложил он сам. 9,3 млн рублей кандидат-победитель потратил на изготовление и распространение агиток, 7,9 млн рублей — оплату договоров, 6,3 млн рублей — на агитацию на ТВ, 1,8 млн рублей — агитацию в печатных СМИ.


Ещё один коммунист — Михаил Матвеев — прорвался от Самарской области в Госдуму по Промышленному округу № 162. Депутатское кресло досталось ему почти даром — на выборы было потрачено чуть больше 1 млн рублей. Причём 1 млн рублей положил он сам, ещё 18 тысяч перечислили анонимные граждане, а 5,1 тыс. рублей пришлось вернуть. Из них 3,1 тыс. — единичный случай — ушли в доход государства, вероятно, не найдя отправителя. Львиная сумма — 889 тыс. рублей — из избирфонда кандидата были отправлены на изготовление и распространение агитматериалов.

«Единая Россия» в Самарской области на думские выборы выделила 55 млн рублей, потратив их подчистую. КПРФ завела на счёт чуть больше 1,4 млн рублей.