Путь решения межнациональных проблем

Масштабный кризис охватывает все сферы жизни России. В военной сфере кризис, зафиксированный многочисленными арестами генералов, может быть быстро купирован жёсткими методами военного управления и наказания (как говорится, было бы желание). А вот проблемы межнациональных отношений могут быть решены только при такой форме государственного устройства, которая изначально спроектирована, «заточена» для решения национальных проблем. Если, например, спроектирован дом терпимости (с соответствующим кадровым отбором), а мы пытаемся организовать на базе этого проекта институт благородных девиц, то успех затеи сомнителен. Готов доказать, что спроектированное для России федеративное национально-территориальное устройство, т.е. деление территории по национальным границам (это то, что имеем сейчас, это то, что для нас спроектировали большевики) делает задачу согласия межнациональных отношений принципиально не решаемой в долгосрочной перспективе. В условиях существующей федерации (а также умелого разжигания врагом национальных противоречий) проблему можно только притормозить, несколько отложить политическими решениями, да и то лишь отчасти и временно. Последнее, хотя и не очень успешно, но всё-таки пытается делать российская власть.

Итак, Российская федерация объединяет национальные республики. Республика сама по себе – это форма реализации демократии. Но современная демократия плоха уже тем, что она является прикрытием олигархии, поэтому не следует удивляться влиянию одиозных олигархов: абрамовичей, усмановых, фридманов, дерипасок, лисиных и других, проживающих в юрисдикции врага (!), но жирующих за счёт России. Рассматривая национальный вопрос, уместно заметить: в списке богатейших олигархов России нет ни одного великоросса. Русских нет и в конституции. А вот малые народы России присутствуют в конституциях субъектов федерации. Этнически русские (точнее – великороссы) повсеместно и последовательно выдавливаются национальными меньшинствами. Скажите, в этих условиях может быть национальное согласие?! Вопрос риторический.

Во-вторых, спроектированная для России федерация плоха ещё и потому, что национальные республики с национальными границами сами по себе являются фактором неизбежного взращивания местных национализмов и сепаратизмов. Тем самым под здание государственности заложена «мина замедленного действия». Иначе говоря, существующая национально-территориальная федерация делает национальное противостояние неизбежным. Если не будет соответствующих реформ, то Россию ждёт неизбежный крах по типу развала СССР. Такова печальная участь всех национально-территориальных федераций (тут можно вспомнить и Чехословакию, и Югославию).

Иной, альтернативной и самой достойной формой государственного устройства для России является империя. Российская империя как наследница Второго Рима, была изначально спроектирована в т.ч. для межнационального имперского согласия. Империя в России (в отличие от насильственно навязанной федерации) имела естественный эволюционный характер и самый продолжительный срок присутствия в своей истории.

Империя, имеет характерные признаки – суверенитет и могущество, универсальность и стабильность, долговечность и надёжность. Но империи империям – рознь. Империи делятся на варварские и цивилизационные (или мироразрушительные и мироустроительные в терминах А. Степанова). В современном демократическом мире суверенитет имеется только в империи англосаксов, которая, по сути, представляет собой варварскую империю с олигархической формой правления. В отличие от западных варварских, цивилизационные восточные империи (с монархической формой правления) были спроектированы в т.ч. для того, чтобы в рамках хотя бы одного имперского государства основательно решались проблемы межконфессиональных и межнациональных отношений. Иного удачного проекта, иного решения задачи национального согласия человечество за всю свою историю не выработало. Возможно, иного пути просто нет.

Отказавшись от самодержавия, мы признаём над собой власть олигархии.

Отказавшись от империи, мы превращаемся в Фому, не ведающего своего ромейского родства; мы отказываемся от вселенского предназначения России – удерживать мировое зло; мы не сможем решить национальные проблемы и обрекаем себя на неминуемый развал по национальным границам субъектов федерации.

Отказавшись от идеологии – мы лишаемся стратегии и смыслов; мы не можем полноценно вести работу над ошибками и заблуждениями, внедрёнными в наше сознание врагами, мы даже не сможем продуктивно вести дискуссии в гуманитарной сфере, ибо никакое понятие не будет иметь однозначности.

Отказавшись от самодержавия, империи и идеологи, мы из нации победителей постепенно превратимся в либерально-бестолковое и покорное врагу население.

Но не всё ещё потеряно, пока призрак Третьего Рима не покинул Россию.

Двуглавый орёл как метафизическая сущность взывает к имперскому сплочению!

Автор: Фёдор Алексеевич Папаяни