Что не так с фильмом «Девятаев»?

Так получилось, что я на момент выхода данного фильма, ничего про это событие не знал. Не знаю, простительно это мне, или нет. С одной стороны – это наша история, да и вообще, не могу сказать, чтобы часто наши солдаты сбегали из немецких лагерей, угнав бомбардировщик. С другой стороны, так вышло, что я изучал другие вещи, и не все они имели отношение к Великой Отечественной. Хотя и знаю я этот период довольно неплохо…

На самом деле, про подвиг Михаила Петровича Девятаева, известно не так уж и мало. Например, он написал две книги про эти события. Далее, после того как сведения, что он привёз, были проверены (а они ещё и самолёт угнали непростой!), они были использованы при атаке на эту военную базу (а там был не просто концлагерь!). Ну и потом, кода война была закончена, это очень помогло советской ракетной и космической программе. Давайте не будем забывать о том, что ближе к окончанию Великой Отечественной, отношения с США начали портиться, а потом, после разгрома Японии, мы, из союзника США по коалиции, начали стремительно становиться их врагом (и не по советской инициативе, если что!).

И вот, значит, на экраны вышел фильм, посвящённый этим событиям. На самом деле, я с некоторых пор опасался ходить на отечественные художественные фильмы про Великую Отечественную. Ну, сами посудите – громко разрекламированный «Утомлённые Солнцем -2», в которые были «влиты» просто космические деньги, оказался… очень нехорошим фильмом. «Сталинград» Фёдора Бондарчука – про него даже говорить не хочется. Да, можно вспомнить, например, «28 панфиловцев», которые, по сути, были сняты энтузиастами и на деньги от Казахстана, или «Подольских курсантов» (повествование в которых довольно сильно скомкано), но… фильмов, откровенно плохих или же антисоветских, было сильно больше…

А потом я увидел на канале Д.Ю. Пучкова (известного так же, как «Гоблин»), ролик-интервью с создателем фильма, режиссёром Тимуром Бекмамбетовым. Опять же, я не скажу, что я такой уж поклонник его творчества. «Дозоры» я смотрел – но так как я не фанат творчества Лукьяненко, я ничего про них сказать не могу. «Особо опасен» – мне просто не понравился, несмотря на хороших, в общем-то, актёров и Анжелину Джоли. «Чёрная молния»… ох, про неё надо отдельную статью писать, так как там столько всего, что двумя словами просто не обойтись… И тут, значит, «Девятаев»… Я посмотрел интервью. Сейчас я уже не особенно хорошо помню, о чём именно там было, помню только то, что Бекмамбетов рассказывал, например, о том, как они снимали воздушные бои – а там бой есть в начале и в конце фильма. Понятное дело, что найти в России сейчас «Аэрокобру», в летающем состоянии, наверное, не так-то просто. И тогда режиссёр додумался сделать сложную конструкцию из большого количества экранов, подсоединить это дело к сильным компьютерам и позвать… геймеров-лётчиков, которые хорошо умели играть в «War Thunder»… И именно в игре (к слову сказать, графика-то там отличная), эти полёты и бои и снимали. Ну что… не могу сказать, что это было плохим решением – как по мне, подход интересный, но, наверное, можно было и не рассказывать – это только повысило бы градус реализма в боевых сценах…

Но суть не в этом. Бекмамбетов рассказал и о главном конфликте фильма. Дело в том, что он придумал друга-лётчика, который был сбит несколько ранее. Его сбили, он попал в плен. А потом ему предложили «работать на немцев». И парень согласился. Сложно сказать, летал ли он против своих же, он говорил, что просто летать немцев учит, но… всё равно, дело это нехорошее. Скажу сразу, что на самом деле, вся эта история – придумана Бекмамбетовым, и для каких именно целей – непонятно. Ибо в реальной истории Девятаева и так было всего очень много интересного – просто не было нужды вводить этого «друга». Хотя, одна идея у меня (и, на самом деле, не только у меня) есть.

Для начала, я могу предположить, что Бекмамбетов, на самом деле, не задумывал ничего плохого (ну, вот такой я человек, сам по себе добрый!), и просто хотел показать попытку «вернуть на сторону добра» этого бывшего друга. Почему я так думаю? Я расскажу об этом чуть дальше, когда буду анализировать ролик другого известного военного историка, который очень сильно ругал фильм. С другой стороны, Бекмамбетов придумал ещё несколько вещей, которых, на самом деле не было. Например, по фильму, после того как они посадили бомбардировщик уже на нашей территории, Девятаев попал к НКВД. И его там пытали, бросили чуть ли не в концлагерь и всё такое прочее. На самом деле, допросы в НКВД, конечно, были. Я так скажу – нередко, под видом тех, кто смог бежать из концлагеря, в СССР пытались забросить агентов, диверсантов и прочих шпионов. А Девятаев, кстати говоря, не один бежал – с ним ещё девять человек было. Всех надо было проверить. Понятное дело, пыток не было, издевательств тоже. И я уверен, что Девятаев, как советский офицер, всё это понимал. А то, что фильтрационный лагерь располагался на территории освобождённого Заксенхаузена… Ну, это просто так получилось – вряд ли это было специально. Да и условия всё же, не были такими, как при немцах… Так вот, я склонен считать, что Бекмамбетов – сам по себе, увы, жертва антисоветской пропаганды, который на самом деле верит во всё плохое, что порой рассказывают про СССР. И, на самом деле, это может быть так – я сам помню, как после развала СССР, нам на уроках истории (я на тот момент сам в школе учился), рассказывали такое, что порой просто волосы вставали дыбом. Самое интересное в этом было то, что учительница сама не верила в то, о чём говорила. Потому, что это было ложью. И я не верил. Но ведь были и те, кто верил! И сейчас порой приходится сталкиваться с такими людьми, которые на самом деле верят в разные небылицы про СССР! Это и про заградотряды, которые стреляли только по своим, и про злобных комиссаров, которые спать не могли, если они за день никого не расстреляли, и про тому подобное. А все доказательства того, что это миф, придуманный разного рода «антисоветчиками» – они отметают, как ненастоящие.

Собственно, я написал, что разного рода историки и блогеры говорили о фильме «Девятаев». Теперь, наверное, стоит и мне рассказать, что же там увидел я. Понятное дело, что я не буду пересказывать весь фильм, а просто расскажу о тех самых спорных моментах. Потому, что именно в них и находится вся проблема с этим фильмом…

Итак, как я уже писал, вся эта история с другом, который перешёл на сторону врага – чисто выдумка Тимура Бекмамбетов. И как я уже писал, я с трудом могу понять, зачем он это придумал. Драма? «Хайп»? Мне сложно судить. Скажу только то, что сама по себе идея вышла… не очень. Как я уже писал, сама по себе история побега Девятаева тянула на хороший такой триллер. Кстати говоря, если Бекмамбетову так хотелось снять ещё и воздушный бой в конце – так бомбардировщик, угнанный Девятаевым, догнал известный немецкий ас Вальтер Даль. Кто интересовался известными лётчиками Второй Мировой – наверняка, знает, кто это. И он не атаковал самолёт Девятаева только по одной причине – боеприпасов не было. А таран… Нет, это не для немцев. Они свои жизни очень ценили, как известно… Так вот, добавить в фильм это дело, только сделать так, что Даль пытался таранить бомбардировщик – уже интереснее было бы! Можно было не сбивать его, можно было отогнать огнём пулемётов уйти манёвром – но показать красивую картинку. Но, Бекмамбетов решил, что «я художник, я так вижу». И, на самом деле, сделал только хуже…

Но, что же там, в лагере, было по фильму, что увидел, например, Клим Александрович Жуков – и чего не увидел я? Почему я решил, что Девятаев просто хотел вернуть обратно своего друга, а вот другие люди считают, что он чуть ли не обнимался с врагом? Вот это, как мне кажется, более интересно, чем тот бой…

Итак, что было в фильме? Там есть одна сцена в зале, в лагере. Немец рассказывает о том, что «вы – лётчики, вам совсем не обязательно умирать. Вы можете перейти на нашу сторону, и вы снова будете летать!». Кстати говоря, такое могло быть в 1941-м, помните, РОА и всё такое. А тут уже 1944-й, и немцы не могут не понимать, что война уже, в общем-то, проиграна, шансов никаких нет. Так что вербовать они вряд ли кого-то стали бы. Хотя бы потому, что русские лётчики уже не те, что были в 1941-м, они не стали бы переходить на их сторону. Ну да ладно, пусть. И вот, значит, приходит этот бывший товарищ, «толкает речь» о том, как у него тут всё хорошо, как он немцев летать учит (а что – своих инструкторов у них больше нет, да?), и советует всем переходить к ним. Потом видит Девятаева, узнаёт его, отпускает остальных и просит оставить именно Девятаева. И вот тут начинается то, о чём Жуков и другие киноблогеры говорили, что «чуть ли не целовался с врагом, и пил с ним шнапс». Да, тот «товарищ» налил Девятаеву выпить, но тот не пил! Да, «товарищ» его обнял – но Девятаев ему не ответил. Он просто разговаривал со своим бывшим другом, убеждая того, что «ты не ту сторону выбрал, давай обратно к нашим, я никому не скажу!».

И вот, на протяжении всего фильма и идёт такой вот поединок между Девятаевым и его бывшим «товарищем». Тот убеждает героя, что надо перейти на сторону немцев, ибо «с нами выживешь, а так – сдохнешь!», а Девятаев, напротив, старается объяснить, что «не надо, давай бежать с нами, я никому не скажу, что ты с немцами был!». Он не сказал бы, верно. Но, возможно, про него рассказали бы другие члены его группы. Но, это так, мои мысли…

И вот, если принять во внимание эту мою версию событий фильма, то всё получается ещё более-менее неплохо. Но, как показала практика, почему-то, несмотря на то что это показано в фильме совершенно открыто – почти все, кто смотрел этот фильм, видели только «пил шнапс с врагом и обнимался с ним». И всё…

А так – всё же, фильм «Девятаев», как мне кажется, не самый плохой фильм про Великую Отечественную…