Кажется, Сатья хочет оставить меня без штанов …
Нет, конечно, не буквально, а метафорически. Сегодня на глаза попалась статья о том, что женщине нельзя надевать брюки. Аргументация, правда, подкачала.
«Говорят, что вещи не влияют на человека, но это не так. Если я, например, надену бюстгальтер и прохожу в нем целый день, то это реально очень повлияет на мой мозг и поведение. Я начну к мужикам приставать, со мной в баню будет опасно ходить», - честно признается ведический гуру. Отговаривает женщин от штанов и угрожает им последствиями. В частности – изменением уровня тестостерона, «мужским» быстрым и животным сексом, мужскими энергиями. В немилость Сатьи также попала удобная обувь, короткие стрижки и вообще вся прочая мужская «униформа» позволяющая чувствовать себя комфортно и не париться.
Если честно, я не уверена в такой очевидной связи мужественности и одежды. В конце концов, многие восточные женщины веками носили шаровары, и ничего у них за это время не отросло. А мужчины всю историю носили кафтаны и халаты, панталоны и даже чулки, и тоже не отклонились от курса. Так что, думаю, версию с гормонами и энергиями можно отбросить, как недоказуемую. Интересно и то, что женские брюки (джинсы, шорты) шьют по совсем другим лекалам, чем мужские. Вот у меня, к примеру, тяжелый низ, и мне совершенно не подходят мужские варианты, болтающиеся на бедренных костях. Так что я даже при очень большом желании не смогу отнять у мужчин их штаны. У меня есть свои штаны, женские. Да, свои собственные, никакого отношения не имеющие к мужской одежде. Так что даже формально никакой порядок не нарушен. Но эта история с юбками довольно часто встречается в постах блогеров «мудроженственного» направления. Настаивает на юбках Валяева, обсуждает юбки Торсунов… И мне очень интересно, почему такая мелочь становится предметом пристального рассмотрения. Вот мои версии.
Может, это не очень приятное сравнение, но если бы эти люди занимались археологическими раскопками, то глубоко бы они не копали. Максимум, где они бы могли произвести раскопки – это в кошачьем лотке. Потому что все их аргументы псевдоисторические. Если мы реально будем изучать историю костюма (и вообще), то поймем, что нет никакого жесткого деления «девочки налево - мальчики направо», «юбки-штаны», «длинные волосы - короткие волосы». Это разделение было разве что в советской школе. А так мужчины длинные волосы носили, причем даже в самых древних мифах, и в женское платье переодевались по делу и без, и наряды их очень сложно было бы сейчас как-то идентифицировать по полу современному человеку. Вся это исконно-посконная юбочная мифология создана здесь и сейчас на коленке, а выдается за вековую мудрость. Ну а гуру, в свою очередь, за источник этой мудрости.
«Сбор и удержание энергии. Юбка специально создана для того, чтобы женщина могла собирать энергию от матушки-Земли. В брюках эта функция не предусмотрена, потому что они созданы для мужчин. Которые энергию берут не от Земли, а от Неба». Валяева
Поклонники этих теорий тоже странноватые, прямо скажем.
Из интереса углубилась в то, что же еще положено и не положено женщинам в «мудроженственном» направлении. Оказалось, что различия есть и в еде. Мужчинам положено мясо, то есть дорогой белок. Женщинам – «сладенькое», то есть дешевые углеводы и диабет в придачу. Мужчинам положено удобство в цвете и фасоне, повышенная функциональность. Женщинам – мерзнуть, путаться в длинных юбках и подвергать себя опасности на эскалаторе, в общественном транспорте, и т.д. Мужчинам – раскрывать себя, завоевывать, достигать. Женщинам – учиться искусному обращению с домашним патриархом. И так далее. Ну нигде там вы не найдете, что работало бы в пользу женщины. Вроде бы разговор просто о различиях, но складывается ощущение, что под эти песни у тебя пытаются что-то незаметно отнять. Например, свободу выбора и самовыражения, комфорт и деньги. То есть буквально оставить тебя без штанов. Но с утешительным леденцом на палочке.
Даже современные священники спокойно смотрят на появление женщины в церкви в брюках. И терпеливо объясняют, что запрет касается вовсе не штанов, а куда более глубоких вещей. А вот там, где напирают на внешнюю составляющую, часто можно обнаружить пренебрежительное отношение к женщинам.
Кстати, так уж получилось, что у меня очень даже женственная внешность даже по ведическим канонам. И волосы длинные, и юбок в гардеробе полно, в том числе длинных, хоть и не в пол (мне это просто идет). И как это повлияло на мое восприятие мира? Да никак. Меня штанами и юбками с курса не собьешь, как Сатью – бюстгальтером. По-прежнему считаю, что выбор юбок и штанов, длины волос, стиля жизни – это выбор самой женщины. А вот на тех, кто агрессивно навязывает выбор, смотрю с подозрением. Не за моими ли штанами (а также свободой и заработками) они пришли?
